Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 lipca 2020 r. P. spółka jawna z siedzibą w E. (dalej: "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Zarządzeniem z 25 sierpnia 2020 r (k. 1 - akt sądowych) skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania umocowania osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji skarżącej, obejmującego swym zakresem dzień wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenie skargi.
Pisma wzywające skarżącą do usunięcia ww. braków zostały skutecznie doręczone 7 września 2020 r.
W wykonaniu ww. zarządzenia skarżąca 10 września 2020 r. uiściła wpis sądowy od skargi, jednak w zakreślonym terminie tj. do 14 września 2020 r. nie wykonała zarządzenia wzywającego do nadesłania oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania umocowania osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji skarżącej, obejmującego swym zakresem dzień wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się, że w odniesieniu do spółek handlowych odpowiedni w tym względzie jest dokument zawierający informacje z Krajowego Rejestru Sądowego. Jednocześnie akcentuje się, że niedołączenie takiego dokumentu do skargi sprawia, iż jest ona dotknięta brakiem formalnym (por. postanowienia NSA z 17 października 2007 r. I FSK 927/07, LEX: 516658 oraz z 5 października 2010 r. I FSK 1148/10, LEX: 740458).
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego skargi oraz braku fiskalnego skargi doręczono skarżącej 7 września 2020 r. (zpo, k. 19 – akt sądowych). Zatem termin na wykonanie wezwania upływał 14 września 2020 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca uiściła należny wpis sądowy od skargi, nie wykonała jednak ww. wezwania w pozostałym zakresie – tj. nie nadesłała oryginału lub poświadczonej notarialnie za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem wykazania umocowania osoby, która podpisała skargę, do reprezentacji skarżącej, obejmującego swym zakresem dzień wniesienia skargi. Tym samym uznać należało, że skarżąca nie wykonała właściwie wezwania Sądu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.