Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1711/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Danuta Szydłowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić D. K. kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego

Uzasadnienie

Wobec wniesienia przez D. K. do tut. Sądu niepodpisanej skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r. w sprawie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 22 maja 2014 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, przez jej podpisanie i odesłanie do Sądu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się na k. 20 akt sądowych, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 czerwca 2014 r., co oznacza, że 7-dniowy termin do jego uzupełnienia upłynął w dniu 17 czerwca 2014 r.

W dniu 11 czerwca 2014 r. skarżący odesłał podpisaną skargę do Głównego Inspektora Transportu Drogowego, który za pismem z dnia 18 czerwca 2014 r. przesłał ją do Sądu w dniu 23 czerwca 2014 r. (por. datę stempla pocztowego na kopercie, k. 70 akt sądowych). W ocenie Sądu, badając zachowanie terminu do uzupełnieniu braku formalnego skargi, należało przyjąć datę nadania podpisanej skargi przez organ administracji publicznej, do którego skarżący przesłał podpisaną skargę, bowiem prawidłowe wykonanie wezwania do uzupełnienia braku skargi polegało na jej podpisaniu i odesłaniu do Sądu, co wynikało z jasnej treści wezwania.

Przesłanie do Sądu podpisanej skargi w dniu 23 czerwca 2014 r. oznacza zatem, że brak formalny skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym 7-dniowym terminie, skoro termin ten mijał z końcem dnia 17 czerwca 2014 r.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe, wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O kosztach Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.