Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2008 r. skarżąca T. S.A. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zmiany umowy o dostępie do sieci.
Na rozprawie, w dniu 11 lutego 2011 r., skarżąca cofnęła skargę, powołując się na porozumienie zawarte z organem administracji oraz "N." S.A. z siedzibą w W. - uczestnikiem postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem. W związku z powyższym, skarżąca uznała, że dalsze prowadzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe.
Organ administracji przychylił się do stanowiska skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Zgodnie art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie, na rozprawie w dniu 11 lutego 2011 r., skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2008 r., powołując się na porozumienie zawarte z organem administracji oraz uczestnikiem postępowania. Organ przychylił się do stanowiska strony.
W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.