Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 grudnia 2011 r. skarżąca C. S.A. z siedzibą w C. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" nr [...].
W pismach z dnia 29 maja 2012 r. pełnomocnik skarżącej i pełnomocnik uczestnika postępowania C. GmbH & Co. KG z siedzibą w W., Niemcy wnieśli o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 31 maja 2012 r. pełnomocnik skarżącej oraz pełnomocnik uczestnika postępowania oświadczyli, że popierają wniosek o zawieszenie postępowania.
W piśmie z dnia 6 czerwca 2012 r. pełnomocnik organu przychylił się do wniosku ww. pełnomocników o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie złożyły strony: 1) organ – Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, 2) skarżąca - C. S.A. z siedzibą w C., 3) C. GmbH & Co. KG z siedzibą w W., Niemcy - uczestnik postępowania.
Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że rozpoznawany wniosek nie zmierza do obejścia prawa, Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.