Uzasadnienie
Pismem z [...] sierpnia 2010 r. skarżący P. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Zarządzeniem 31 sierpnia 2010 r. (k.
- 15) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie, dwukrotnie awizowana w dniach 8 września 2010 r. i 16 września 2010 r., została zwrócona przez Urząd Pocztowy z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Sędziego w/w korespondencja została dołączona do akt ze skutkiem doręczenia.
Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 12 października 2010 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k.
- 19) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane w trybie art. 73 p.p.s.a. za prawidłowo doręczone w dniu 22 września 2010 r., a więc termin do usunięcia przedmiotowego braku formalnego skargi upływał w dniu 29 września 2010 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 12 października 2010 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.