Uzasadnienie
Pismem z 6 maja 2014 r., M. Sp. z o.o.
z siedzibą w P. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny "[...]" [...]. W skardze skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji może skutkować powstaniem po jej stronie szkody oraz związane będzie z możliwością poniesienia strat i dodatkowych kosztów w związku z dokonywanymi inwestycjami oraz umowami z kontrahentami i potencjalnymi nabywcami udziałów skarżącej. Wskazała, że w przypadku uprawomocnienia się skarżonej decyzji istnieje duże prawdopodobieństwo, że organ udzieli prawa ochronnego T. na zgłoszony przez niego znak słowno-graficzny "[...]", przez co do czasu rozpoznania sprawy przez Sąd znak ten nabędzie znamiona odróżniające na rzecz innego podmiotu lub wskutek działań marketingowych T. stanie się znakiem powszechnie znanym i kojarzonym z nim, co spowoduje wymierne straty finansowe i wizerunkowe u skarżącej. W ocenie skarżącej zmiana bezprawnie wywołanego skojarzenia znaku z nieuprawnionym przedsiębiorcą będzie kosztowna i trudna do wykonania, o ile w ogóle możliwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej p.p.s.a.), katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty. Sąd uprawniony jest do uwzględnienia wniosku, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przy czym wstrzymaniu wykonania podlegają wyłącznie te akty, które posiadają atrybut wykonalności (por. postanowienie NSA z 19 stycznia 2012 r., sygn. akt II OZ 1377/11, LEX nr 1103057).
Jednocześnie w orzecznictwie panuje pogląd, że przymiotu wykonalności nie mają decyzje odmawiające stwierdzenia lub przyznania określonych praw lub obowiązków (por. np. postanowienie NSA z 10 maja 2013 r. sygn. akt II FZ 213/13, LEX nr 1318896, postanowienie NSA z 10 maja 2013 r. sygn. akt II FZ 214/13, LEX nr 1318897 oraz postanowienie NSA z 10 maja 2013 r. o sygn. akt II FZ 164/13).
W niniejszej sprawie przedmiotem wniosku o wstrzymanie wykonania jest decyzja w sprawie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy słowny "[...]", która ze względu na swój charakter nie stwierdza, ani nie tworzy po stronie swojego adresata – skarżącej w niniejszej sprawie - obowiązków prawnych lub uprawnień. Zaskarżona decyzja nie mieści się zatem w katalogu aktów, które nadają się do wykonania i wykonania wymagają. Nie stwarza zatem zagrożeń dających podstawę do wstrzymania jej wykonalności na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.