Uzasadnienie
W dniu 3 lipca 2017 r. Z. S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2017 r., w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Sąd pismem z 12 września 2017 r. (k. 12 akt) przesłał pełnomocnikowi skarżącej odpis zarządzenia z 21 sierpnia 2017 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku fiskalnego ww. skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Rzeczone wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 15 września 2017 r., odbiór kwitowała [...] – legitymująca się pełnomocnictwem pocztowym nr [...] (k. 13 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), cytowana dalej jako p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż Sądu.
W rozpoznawanym przypadku, rzeczone pismo z 12 września 2017 r. zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 15 września 2017 r., zatem był on obowiązany uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego ostatnim dniem był 22 września 2017 r.
Z notatki służbowej (k. 14 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 3 października 2017 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 27 września 2017 r. nie został uzupełniony powyższy brak fiskalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.