Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi zakazał skarżącej spółce L. Spółka jawna z siedzibą w T. wykonywania działalności gospodarczej w zakresie skażania alkoholu etylowego, będącej przedmiotem wpisu nr [...] w rejestrze podmiotów wykonujących działalność w zakresie wyrobu i przetwarzania alkoholu etylowego.
W dniu [...] lipca 2010 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniosek o uchylenie - na podstawie przepisu art. 154 k.p.a. - zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. Jednocześnie strona, działając za pośrednictwem organu - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na w/w decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r.
W odpowiedzi na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wnosząc o oddalenie skargi, poddał jednocześnie pod rozwagę Sądu konieczność zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także: p.p.s.a.), z uwagi na złożenie przez skarżącą spółkę wniosku o uchylenie zaskarżonej decyzji w trybie przepisu art. 154 k.p.a.
Obecny na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 14 stycznia 2011 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o zawieszenia postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. Pełnomocnik organu pozostawił do decyzji Sądu kwestię zawieszenia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Jak stanowi natomiast art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 tej ustawy.
W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie zachodzi sytuacja, o której mowa w przywoływanych przepisach ustawy. Jak wynika bowiem z akt sprawy, skarżąca spółka równocześnie ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyła do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniosek o uchylenie - na podstawie przepisu art. 154 k.p.a. - zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2010 r. wydanej w przedmiocie zakazu wykonywania działalności gospodarczej w zakresie skażania alkoholu etylowego.
W tej sytuacji uznać należy, iż Sąd zobligowany jest do zawieszenia ex officio toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozstrzygając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 56 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.