Uzasadnienie
W dniu 12 lipca 2011 r. A. B. (skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W odpowiedzi na skargę organ zawarł wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego ze względu na uwzględnienie skargi w całości.
Do nadesłanych akt administracyjnych dołączono postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2011 r., Nr [...], na mocy którego organ na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) uchylił postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...] oraz stwierdził, że odwołanie od decyzji z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] zostało wniesione w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie organ postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2011 r.,
Nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2011 r., oraz stwierdził, że odwołanie od decyzji z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] zostało wniesione w terminie.
Rozstrzygnięcie organu było zgodne z żądaniem zawartym w skardze.
Uwzględnienie skargi w całości przez organ w trybie tzw. autokontroli spowodowało, że postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2011 r. stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.