Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 października 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1764/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Nowecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2019 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

K. Z. (dalej "skarżąca") wniosła w dniu 7 lipca 2019 r., skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2019 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Wezwaniem z dnia 2 września 2019 r., skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie numeru PESEL stosownie do art. 46§2 pkt 1 lit.b ppsa.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 13 września 2019 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął dnia 20 września 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej jako "ppsa"), pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

W niniejszej sprawie skarżąca, wnosząc do Sądu skargę, nie podała w nim numeru PESEL, nie uczyniła tego również na wezwanie Sądu. Nieuzupełnienie tego braku formalnego pisma uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.

Zważywszy zatem na okoliczność, iż w zakreślonym terminie skarżąca, prawidłowo pouczona, nie uzupełniła braków skargi, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.