Uzasadnienie
W dniu [...] września 2007 r. F. Sp. z o.o. w W. (dalej jako: skarżąca) wniosła – za pośrednictwem organu – skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W dniu 9 listopada 2007 r. skarżąca poinformowała, iż w toku postępowania będzie reprezentowana przez radcę prawnego, w związku z czym do akt sądowych dołączono pełnomocnictwo, znajdujące się w aktach administracyjnych.
W dniu 19 listopada 2007 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie, w dniu 8 stycznia 2008 r. skierowano do pełnomocnika skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 14 stycznia 2008 r.
Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 5 lutego 2008 r. przez Oddział Finansowy tutejszego Sądu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi w niniejszej sprawie w wysokości 8.000 zł, wniesionego przez skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
W rejestrze opłat sądowych sprawdzono, iż do dnia 1 lutego 2008 r. nie uiszczono wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
Należy też zwrócić uwagę, że po zakończeniu postępowania o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych radca prawny winien być wezwany do uiszczenia opłaty stałej (postanowienie NSA z dnia 18 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 110 /05, publ. ONSA WSA 2006/1/11 oraz M. Niezgódka-Medek w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Wydanie II, Wolters Kluwer Polska, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006, str. 514).
W związku z faktem, iż skarżąca nie uzupełniła wskazanego w wezwaniu braku formalnego skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.