Uzasadnienie
Skarżący – D. R., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego, w której wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2014 r.
Postanowieniem z 20 sierpnia 29015 r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania ww. decyzji (k. 17 akt). Na postanowienie to skarżący z zachowaniem terminu wniósł zażalenie (k. 24 w zw. z k. 33 akt).
Zarządzeniem z 5 października 2015 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia (k. 37 i zpo k. 43 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 ppsa należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym Sąd pouczył.
Mając powyższe na uwadze Sąd ustalił, że skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 20 sierpnia 2015 r. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono mu dnia 14 października 2015 r. (zpo k. 43 akt). Zatem ostatnim dniem siedmiodniowego terminu na uiszczenie owego wpisu był 21 października 2015 r. W tym czasie skarżący obowiązany był uiścić wpisu od ww. zażalenia. Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie wpis ów nie został uiszczony (vide notatka służbowa verte k. 44 akt), wobec czego zażalenie podlega odrzuceniu.
Sąd mając na względzie powyższe ustalenia orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.