Uzasadnienie
Skarżący T. M. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2014 r. [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej w wysokości 3000 zł, złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Złożony wniosek skarżący uzasadniał tym, iż wykonanie decyzji zagraża skarżącemu niepowetowana stratą materialną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W przedmiotowej sprawie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 czerwca 2015 r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną. Skarżący prowadzi gospodarstwo domowe razem z żoną i pozostającymi na jego utrzymaniu dwoma małoletnimi dziećmi, uzyskuje łączny dochód z wynagrodzenia uzyskiwanego z umowy o pracę oraz z tytułu wydzierżawienia gruntów rolnych w wysokości około 2333 zł netto miesięcznie, a dodatkowo na skarżącym ciąży obowiązek spłaty rat pożyczki bankowej w wysokości 510 zł miesięcznie.
W świetle powyższego w ocenie Sądu skarżący uprawdopodobnił, że ze wskazanych okoliczności wynikałoby zaistnienie przesłanki określonej w przytoczonym wyżej przepisie, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody.
Z tego powodu uznając, iż okoliczności, na które skarżący powołał się we wniosku uzasadniają wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.