Uzasadnienie
Pismem z [...] grudnia 2020 r. A.P. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na posiadanie broni palnej
W odpowiedzi na skargę Komendant [...] Policji (organ I instancji) wniósł o jej odrzucenie ze względu na niedopuszczalność, tj. z powodu braku wyczerpania trybu postępowania odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Stosownie do art. 52 § 1 p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2).
Przepisy te wyrażają generalną zasadę subsydiarności skargi, tj. jej wniesienie do sądu administracyjnego wymaga uprzedniego uruchomienia środków prawnych dostępnych w administracyjnym toku instancji. Skarżący wystąpił bowiem ze skargą na decyzję organu I instancji, od której zgodnie z zawartym w niej pouczeniem przysługiwało prawo do wniesienia odwołania. Oznacza to, że wniesienie do Sądu skargi na powyższą decyzję Komendanta [...] Policji jest niedopuszczalne z uwagi na niewyczerpany tryb do jej zaskarżenia w administracyjnym toku instancji.
Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.