Uzasadnienie
Skarżący – A. G. złożył za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym.
Pismem z dnia 6 lutego 2009 r. (k. 13 akt) Sąd przesłał skarżącemu zarządzenie z dnia 30 stycznia 2009 r., którym został on wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 769 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Rzeczoną korespondencję w imieniu skarżącego odebrał dorosły domownik dnia 13 lutego 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 akt). Zatem od dnia 14 lutego 2009 r. rozpoczął bieg ustawowy siedmiodniowy termin, którego ostatnim dniem był 20 lutego 2009 r.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy żądany wpis, w prawidłowej kwocie został uiszczony dnia 2 marca 2009 r. (dowód uiszczenia wpisu k. 15 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia w przypadku, gdy w zakreślonym terminie nie zostanie wniesiony rzeczony wpis. Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu w przedmiocie wpisu zostało doręczone dnia 13 lutego 2009 r. Wobec tego skarżący obowiązany był do dnia 20 lutego 2009 r. uiścić żądany wpis, w zakreślonej wysokości.
W rozpoznawanym przypadku wpis został uiszczony w prawidłowej wysokości dnia 2 marca 2009 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego siedmiodniowego terminu przewidzianego dla skutecznego dokonania tej czynności, który upłynął dnia 20 lutego 2009 r. Wobec tego, że uiszczenie wpisu nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu skarga podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze podane okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.
Odnośnie punktu 2 Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.