Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 listopada 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1809/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić "F." Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Skarżąca – "F." Sp. z o.o. z siedzibą w K. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. W dniu [...] września 2009 r. skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 1000 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Decyzja Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2009 r. jako wydana w trybie postępowania spornego przez ww. organem była decyzją ostateczną. Stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia rozstrzygnięcia organu za pośrednictwem tego organu.

W niniejszej sprawie organ – Urząd Patentowy decyzję wydał na rozprawie administracyjnej, podczas której pouczył strony o prawie i trybie wniesienia skargi.

Skarżąca – "F." Sp. z o.o. z siedzibą w K., reprezentowana w postępowaniu administracyjnym przez rzecznika patentowego Ł. K. i rzecznika patentowego L. K., decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2009 r. otrzymała w dniu 11 sierpnia 2009 r. (dowody doręczenia decyzji pełnomocnikom strony skarżącej w aktach administracyjnych), zatem termin na złożenie skargi upłynął w dniu 10 września 2009 r., natomiast skargę na nią przesłała przesyłką pocztową na adres Urzędu patentowego RP w dniu 11 września 2009 r., a więc po terminie.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, przy czym w myśl art. 232 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis. Zgodnie z art. 58 § 3 powyższej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.