Uzasadnienie
W dniu [...] września 2005 roku skarżąca spółka – F. SA
- - działająca przez swojego pełnomocnika radcę prawnego M. P., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia [...] sierpnia 2005 roku pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez:
ـ uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 336 złotych, oraz
ـ złożenie dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki.
Niniejsze wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu [...] października 2005 roku. Jak wynika z akt sprawy pismem z dnia [...] października 2005 roku (data nadania) pełnomocnik skarżącej spółki w odpowiedzi na wezwanie przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie poświadczoną za zgodność z oryginałem kserokopię odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, natomiast w dniu [...] października 2005 roku dokonał wpłaty wymaganego wpisu sądowego na rachunek bankowy tutejszego Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z treścią art. 220 § 3 wyżej cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W sprawie niniejszej termin do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu upływał [...] października 2005 roku, zaś pełnomocnik skarżącej spółki uchybił temu ustawowemu terminowi i uzupełnił braki formalne [...] października 2005 roku, a wpis uiścił [...] października 2005 roku.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.