Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r. reprezentujący skarżącą A. Sp.j. z siedzibą w M. pełnomocnik radca prawny M. D. złożyła skargę, na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, wniesionego przez skarżącą od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] września 2003 r. Nr [...], nakładającą na skarżącą karę pieniężną w wysokości 2000 zł.
Główny Inspektor Transportu Drogowego w odpowiedzi na skargę z dnia [...] października 2004 r., wniósł o umorzenie postępowania powołując się na fakt, iż uwzględnił skargę w całości i postanowieniem z dnia [...] października 2004 r., uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...].
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie w sprawie niniejszej jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 201 § 1 w związku z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którymi zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ww. ustawy.