Uzasadnienie
W dniu [...] września 2007 r. M. B. wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Dnia 7 listopada 2007 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 października 2007 r. skierowano do skarżącej spółki wezwania do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:
- ▪ uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi,
- ▪ ustanowienie pełnomocnika do doręczeń w terminie 2 miesięcy.
Ww. wezwania zostały doręczone skarżącej spółce w dniu 12 listopada 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 13 akt sądowych), a zatem termin do ich wykonania mijał 12 stycznia 2008 r. Skarżąca spółka dotychczas nie wykonała przedmiotowych wezwań Sądu.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W świetle art. 58 § 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu przez Sąd, jeżeli pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
W świetle art. 299 § 1 p.p.s.a. strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. Natomiast § 2 tegoż artykułu stanowi, iż w razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.