Uzasadnienie
L. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej. Jako podstawę swojego rozstrzygnięcia organ wskazał postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nienagannej opinii o pracowniku ochrony fizycznej.
Po wyznaczeniu terminu rozprawy, pismem z dnia 4 stycznia 2018 r. skarżąca nadesłała do Sądu niepoświadczoną za zgodność z oryginałem kopię wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w L. z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 218/17, którym w sprawie ze skargi L. D. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nienagannej opinii o pracowniku ochrony fizycznej uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Komendanta Miejskiego Policji w L. z dnia [...] marca 2017 r.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W tej sytuacji należało stwierdzić, iż w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i tym samym uzasadnione jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego