Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 listopada 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 1849/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA A. Kuba przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "B." sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2004r. znak:[...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu towaru niebezpiecznego w nieprawidłowo oznakowanej cysternie postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] listopada 2004r. skarżąca spółka cofnęła skargę wniesioną w dniu [...] września 2004r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2004r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu towaru niebezpiecznego w nieprawidłowo oznakowanej cysternie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże Sąd.

Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzył.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.