Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 listopada 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1849/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Maliszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżący, D. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga nie została podpisana.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 10 września 2019 r., pismem z 30 września 2019 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz wskazanie numeru PESEL strony skarżącej. Jednocześnie, przy piśmie z 30 września 2019 r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia z 10 września 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych. Wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 2 października 2019 r. (z.p.o. k. 17).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie i wskazanie numeru PESEL strony skarżącej, jak również odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu 2 października 2019 r. (z.p.o. w aktach sprawy). Wobec powyższego, siedmiodniowy termin, zakreślony przez Sąd na uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi upływał 9 października 2019 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi oraz nie uiścił wymaganego wpisu co potwierdza, umieszczona w aktach sprawy, informacja z 19 listopada 2019 r. (k.

  1. 19) o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.