Uzasadnienie
Skarżący – J. B. pismem z dnia 6 września 2006 r. złożył, za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania.
W dniu 1 listopada 2006 r. (pismo reklamacyjne urzędu pocztowego z dnia 18 stycznia 2007 t. nr [...] znajduje się w aktach sprawy karta 20) skarżącemu doręczono odpisy zarządzeń Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 18 października 2006 r., wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby status strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych), w terminie 2 miesięcy od daty otrzymania ww. odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie dwumiesięczny termin do uzupełnienia powyższych braków formalnych rozpoczął bieg 1 listopada 2006 r. a jego ostatnim dniem był dzień 2 stycznia 2007 r. (1 stycznia 2007 r. dzień ustawowo wolnym od pracy). Zatem w tym okresie skarżący obowiązany był do wykonania ww. wezwań Sądu w przedmiocie braków formalnych skargi.
Z notatki służbowej (karta 22 akt), sporządzonej po sprawdzeniu przez pracownika sekretariatu w dniu 30 stycznia 2007 r. w rejestrze opłat sądowych tutejszego Sądu, czy należny wpis został uiszczony wynika, że w zakreślonym dwumiesięcznym terminie nie został uzupełniony ten brak formalny skargi. Skarżący nie uzupełnił w tym terminie także drugiego z braków, tj. nie złożył wypisu z urzędowego rejestru wraz z jego tłumaczeniem przysięgłym na język polski. Zatem w rozpoznawanym przypadku skarga podlega odrzuceniu.
Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.