Uzasadnienie
Skarżący, R. G. pismem z dnia 4 października 2004 r. złożył skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...]września 2004 r. Nr [...]. W zaskarżonym postanowieniu organ stwierdził niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz uchybienie terminu do wniesienia tego wniosku, w sprawie zakończonej decyzją Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w kwocie 4.800 zł. za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
W dniu 2 listopada 2004 r. doręczono skarżącemu (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane osobiście - w aktach sprawy), pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania wpisu sądowego w wysokości 100 zł. pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie który upłynął w dniu 9 listopada 2004 r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Wpis został przez skarżącego uiszczony dopiero w dniu 19 listopada 2004 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), Sąd postanowił jak w sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt la ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.