Uzasadnienie
Wyrokiem z [...] grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.D. (dalej: "skarżąca") na decyzję Ministra Gospodarki (obecnie Minister Rozwoju) z [...] maja 2015 r., nr [...], w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.
W zawiadomieniu o terminie rozprawy z [...] października 2015 r. skarżąca została pouczona co do terminu i innych rygorów związanych ze zgłoszeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.
Pismem z [...] grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego powyżej wyroku, wraz z którym przesłała wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 11 stycznia 2016 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wskazując, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku swojej winy w niedochowaniu terminu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, skarżąca złożyła zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 559/16.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do doręczenia skarżącej z urzędu odpisu sentencji wyroku (por. art. 140 § 2 i § 3 p.p.s.a.), a więc termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął skarżącej w dniu [...] grudnia 2015 r.
Z uwagi na powyższe wobec prawomocnej odmowy przywrócenia skarżącej terminu do złożenia wniosku sporządzenie uzasadnienia wyroku wniosek złożony [...] grudnia 2015 r. należy uznać za oczywiście spóźniony.
W świetle powyższego Sąd działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.