Uzasadnienie
R. z siedzibą w J. oraz K. z siedzibą w S., wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia zarządcy komisarycznego. W złożonych skargach zostały zawarte wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 w sprawie o sygn. VI SA/Wa 1892/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji K. z siedzibą w S. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2017 w sprawie o sygn. VI SA/Wa 1874/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji R. z siedzibą w J. Na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie o sygn. VI SA/Wa 1874/16 wniosła zażalenie R. z siedzibą w J. Na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 r., Sąd, na podstawie art. 111 § 1 p.p.s.a., postanowił połączyć sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1874/16 oraz VI SA/Wa 1892/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzenia dalej pod sygnaturą VI SA/Wa 1874/16.
Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2017 r. sygn. VI SA/Wa 1874/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ww. skargi. Wyrok ten jest prawomocny od 29 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę albo z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
W niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2017 r., którym oddalone zostały skargi R. z siedzibą w J. oraz K. z siedzibą w S., jest prawomocny od dnia 29 czerwca 2017 r.
Z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę traci moc wstrzymanie wykonania decyzji, co oznacza, że rozpoznanie zażalenia na postanowienie dotyczące zastosowania tej instytucji należy uznać za bezprzedmiotowe.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.