Uzasadnienie
W dniu [...] września 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga K. w L. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy utworzenia punktu legalizacyjnego wodomierzy.
Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez co należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.
W niniejszej sprawie organ po wszczęciu z wniosku K. w L. postępowania w sprawie utworzenia u wnioskodawcy punktu legalizacyjnego wodomierzy zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] odmówił utworzenia ww. punktu, pouczając jednocześnie, iż strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do Prezesa Głównego Urzędu Miar z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Jak wynika z akt sprawy wniosek K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej wskazaną powyżej decyzją wpłynął do organu dnia [...] sierpnia 2005 r. W dniu [...] września 2005 r. organ wydał decyzję o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2005 r.
W zaistniałej sytuacji wniesienie przez K. w L. w dniu [...] sierpnia 2005 r. skargi do sądu administracyjnego na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] wydaną przed wyczerpaniem środków zaskarżenia przysługujących w postępowaniu przed organem administracji jest niedopuszczalne, przy czym zauważyć należy, iż w chwili składnia skargi toczyło się przed organem postępowanie z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej zaskarżoną decyzją.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną, należało odrzucić.