Uzasadnienie
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z 24 marca 2022 r., nr [...] orzekł o objęciu ubezpieczeniem zdrowotnym K. M. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności jako wspólnik spółki komandytowej [...]Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, w okresie od dnia 23 grudnia 2009 roku do dnia 30 listopada 2019r.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone K. M. (dalej jako: Skarżąca) w trybie przewidzianym w art. 44 K.p.a i po upływie terminu na złożenie skargi (termin upłynął 8 maja 2022r.)
Pełnomocnik Skarżącej 1 czerwca 2022 r. (data stempla pocztowego) wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, a wraz z nią wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wniosek powyższy uzasadnił tym, iż o wydaniu decyzji Skarżąca dowiedziała się w dniu 26 maja 2022r. Powodem tego było to, że decyzja była wysłana na nieaktualny adres Skarżącej. Pełnomocnik podkreślił, że Skarżąca dokonała obowiązku meldunkowego i jej aktualny adres znajdował się w systemie PESEL, do którego dostęp ma zdaniem Skarżącej Narodowy Fundusz Zdrowia. Zdaniem pełnomocnika należy przyjąć, że decyzja nie została doręczona skutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 7 listopada 2022r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 16 listopada 2022 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023r., poz. 259 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skoro Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 7 listopada 2022 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, którego nie zaskarżono, zaszła podstawa do odrzucenia skargi.
Sąd, mając powyższe na względzie, działając na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.