Uzasadnienie
W dniu 15 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w sprawie ze skargi B. S. A. z/s w W. na postanowienie Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia uchwały w sprawie zastrzeżeń zgłoszonych do wystąpienia pokontrolnego w zakresie wykorzystania środków publicznych na dopłaty do oprocentowania kredytów inwestycyjnych na rzecz rolnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W postanowieniu z dnia 15 kwietnia 2008 r. nastąpiła oczywista omyłka. W sentencji postanowienia w miejscu zakreślającym przedmiot postępowania w miejsce "dopłaty do oprocentowania" wpisano "dopłaty do opracowania", natomiast w uzasadnieniu na stronie trzeciej w trzeciej linijce licząc od dołu strony w miejsce "dopłaty do oprocentowania" wpisano "dopłaty do opracowania".
Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.