Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 sierpnia 2011 r. E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (nazywana dalej "skarżącą", "Spółką") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2010 r. odmawiającą zmiany decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. udzielającej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...], w części dotyczącej zmiany lokalizacji trzech punktów gier na automatach o niskich wygranych.
Decyzja została doręczona stronie w dniu 19 lipca 2011 r.
Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 19 sierpnia 2011 r. (nadana w Urzędzie Pocztowym W. [...] w dniu 19 sierpnia 2011 r., listem poleconym Nr R ([...], k. 16 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywana dalej "p.p.s.a."), który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że decyzja z dnia [...] lipca 2011 r. została doręczona skarżącej Spółce w dniu 19 lipca 2011 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji Dyrektora Izby Celnej w W., strona powinna wnieść skargę do Sądu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 18 sierpnia 2011 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 19 sierpnia 2011 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie (v. k. 16 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.