w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia:
Skład
Sędzia WSA Jakub Linkowski przewodniczący
Sentencja
odrzucić skargę;
zwrócić skarżącemu M. K. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarżący M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] września 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 240 (dwieście czterdzieści) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie zostało odebrane przez skarżącego dnia 11 października 2016 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy (k. 20).
Skarżący uiścił wpis sądowy w dniu 25 października 2016 r. - dowód uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r., pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
W myśl art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 240 złotych zostało doręczone skarżącemu dnia 11 października 2016 r. Wobec powyższego skarżący winien dokonać wpłaty wskazanej kwoty w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 18 października 2016 r.
Z dołączonego do akt sprawy dowodu uiszczenia wpisu od skargi wynika, że żądana kwota została uiszczona w dniu 25 października 2016 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.