Uzasadnienie
Skarżący, D. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w [...] z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego.
W odpowiedzi na skargę Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w [...] wniósł o odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do treści przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W sprawie zawisłej przez tutejszym Sądem, przedmiotem skargi skarżący uczynił postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w [...] z [...] sierpnia 2019 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego wobec członka Izby Adwokackiej w [...]. Mając na uwadze okoliczność, że Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w [...] ma siedzibę na obszarze województwa łódzkiego, który to obszar zgodnie z rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r. Nr 72 poz. 652 ze zm.) podlega właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, to w świetle cytowanego powyżej art. 13 § 2 p.p.s.a. właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.