Uzasadnienie
W dniu 29 sierpnia 2005 r. skarżąca A. P. – działając za pośrednictwem organu - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...], na podstawie której organ ten uchylił decyzję Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji wniósł o oddalenie skargi. Jednocześnie organ poinformował, iż po ponownym rozpoznaniu sprawy Komendant Powiatowy Policji w [...] umorzył postępowanie, uznając argumenty strony skarżącej za zasadne. Tym samym – zdaniem organu odwoławczego - interes strony nie został naruszony.
W dniu 25 października 2005 r. skarżąca A. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe, w którym w odpowiedzi na wezwanie Sądu oświadczyła, iż - w związku z umorzeniem postępowania przez organ I instancji - cofa swoją skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd.
W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżącą A. P. jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.