Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 października 2009 r. T. Sp. z o.o. z siedzibą w W., zwana dalej skarżącą, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] września 2009 r. znak: [...]. Skarżąca reprezentowana była przez rzecznika patentowego E. M. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 16 listopada 2009 r., przesłanym przy piśmie sądowym z dnia 18 listopada 2009 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1000 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie z dnia 16 listopada 2009 r. zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika skarżącej w dniu 24 listopada 2009 r.
Na dzień 8 grudnia 2009 r. Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikował żądanej wpłaty w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1000 złotych zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika skarżącej (rzecznika patentowego). Przesyłkę sądową w dniu 24 listopada 2009 r. odebrała osoba do tego uprawniona (k. [...] akt sądowych). Zatem przedmiotowe wezwanie powinno być wykonane w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 1 grudnia 2009 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 8 grudnia 2009 r. żądana kwota nie została uiszczona.
Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.