Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 października 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1930/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. S. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1930/10

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2010 r. w ten sposób, że na stronie 1 i 2 uzasadnienia postanowienia w miejsce "do Urzędu Patentowego RP" wpisać "do Głównego Inspektora Transportu Drogowego".

Uzasadnienie

W dniu 11 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem odrzucił skargę K. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W postanowieniu z dnia 11 października 2010 r. nastąpiła oczywista omyłka. Na stronach 1 i 2 uzasadnienia postanowienia zamiast wyrazów "do Głównego Inspektora Transportu Drogowego" wpisano "do Urzędu Patentowego RP".

Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.