Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 października 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1932/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G.F. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wniosku o cofnięcie koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 2 sierpnia 2017 r. G. F. (dalej: "Skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z [...] czerwca 2017 r., nr [...], w przedmiocie zaopiniowania wniosku o cofnięcie koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej.

Zarządzeniem z 11 września 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jak wynika z akt sądowych sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego 18 września 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 12 akt sądowych) i do 27 września 2017 r. należny wpis nie został uiszczony (vide: notatka służbowa z 3 października 2017 r. – karta nr 15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 18 września 2017 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 12 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 25 września 2017 r. W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza załączona do akt sądowych sprawy notatka służbowa z 3 października 2017 r., z której wynika, że po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie (karta nr 15 akt sądowych).

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.