Uzasadnienie
W dniu [...] sierpnia 2008 r. Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały w sprawie odmowy wpisu D. A. S. na listę radców prawnych i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Do skargi została załączona kserokopia dowodu uiszczenia stałego wpisu sądowego w wysokości 200 złotych.
Po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień [...] grudnia 2008 r., skarżący pismem złożonym w Sądzie w dniu [...] listopada 2008 r. cofnął skargę, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał na jednolite orzecznictwo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w podobnych sprawach odnoszących się do odmowy wpisów na listy radców prawnych osób po innych niż "radcowski" egzaminach prawniczych przez właściwe organy samorządu radcowskiego. Oznacza to, że zaskarżona decyzja jest zgodna z przepisami prawa oraz wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 2006 r. sygn. akt K 30/06.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Natomiast art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przewiduje obowiązek zwrotu stronie przez sąd z urzędu połowy wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie oraz zwrócił stronie skarżącej połowę uiszczonego przez nią wpisu sądowego.