Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1955/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a:

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska

Sentencja

  1. 1. zwolnić skarżącego M. S. od kosztów sądowych,
  2. 2. ustanowić dla skarżącego M. S. adwokata.

Uzasadnienie

Postanowienie

Dnia 10 grudnia 2014 r.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie:

Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania

postanawia:

  1. 1. zwolnić skarżącego M. S. od kosztów sądowych,
  2. 2. ustanowić dla skarżącego M. S. adwokata.

Uzasadnienie

We wniosku o przyznanie prawa pomocy (złożonym na urzędowym formularzu PPF w dniu 15 września 2014 r. – data stempla pocztowego) skarżący M. S. zażądał zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika - adwokata lub radcy prawnego, powołując się na trudną sytuację materialną.

Z informacji podanych we wniosku oraz nadesłanych do akt sprawy dokumentów wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z synem i narzeczoną syna. Skarżący jest zatrudniony za miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.703,11 zł netto (wydruk przelewu na rachunek bankowy skarżącego – karta [...] akt). Syn skarżącego rozpoczął praktyki zawodowe i nie otrzymał jeszcze wynagrodzenia z tego tytułu. Natomiast narzeczona syna skarżącego jest studentką drugiego roku studiów stacjonarnych na Uniwersytecie [...] i pobiera stypendium w wysokości 350 zł (zaświadczenie z uczelni – karta [...] akt, wydruk przelewu na rachunek bankowy wyżej wymienionej – karta [...] akt).

Na majątek skarżącego i jego syna składają się: dom mieszkalny wybudowany w latach 1960 – 1965 o powierzchni 137 m kw, nieruchomość rolna o powierzchni 0,88 ha oraz samochód o wartości 4.000 zł. Jednocześnie skarżący oświadczył, iż narzeczona jego syna nie dysponuje żadnym majątkiem.

Skarżący od kilku lat przewlekle choruje, załączył dokumentację lekarską (karty [...] verte, [...] akt).

Do miesięcznych wydatków skarżącego oraz pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym osób należą: opłata za gaz – ok. 150 zł, opłata za energię elektryczną – ok. 300 zł, opłata za wodę – ok. 70 zł (faktury VAT za media – karty [...] akt). Natomiast kwartalnie skarżący opłaca ratę podatku od nieruchomości w kwocie 47 zł oraz ratę opłaty za gospodarowanie nieruchomościami komunalnymi w wysokości 70,80 zł (nakaz płatniczy w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 rok – karta [...] verte akt, informacja o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi – karta [...] akt).

Ponadto skarżący przedłożył:

  1. - wydruk ze swojego rachunku bankowego za okres od [...] października 2014 r. do [...] listopada 2014 r., na którym saldo końcowe wynosiło 893,99 zł (karty [...] akt),
  2. - wydruk z rachunku bankowego swojego syna za okres od [...] października 2014 r. do [...] listopada 2014 r., na którym saldo końcowe wynosiło 0 zł (karta [...] akt),
  3. - wydruk z rachunku bankowego narzeczonej syna za okres od [...] października 2014 r. do [...] listopada 2014 r., na którym saldo końcowe wynosiło 0 zł (karta [...] verte akt).

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zawarte w wyżej cytowanym przepisie określenie "gdy osoba ta wykaże" oznacza, iż to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy.

Zatem rozstrzygnięcie w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę (J. P. Tarno – "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz" Wydawnictwo LexisNexis, Wydanie 2, Warszawa 2006, s. 504; por. także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 stycznia 2005 r., OZ 944/04, niepubl.).

Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 2 października 2009 r. (sygn. akt II OZ 822/09), udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony postępowania z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu jest obiektywnie niemożliwe. Instytucja ta przeznaczona jest przede wszystkim dla osób o bardzo niskich dochodach lub całkowicie tych dochodów pozbawionych, które z uwagi na swą sytuację materialną nie są w stanie pokryć kosztów związanych z postępowaniem sądowym.

W świetle przedstawionych wyżej kryteriów, wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w pełni zasługuje na uwzględnienie. Biorąc bowiem pod uwagę aktualny łączny miesięczny dochód skarżącego i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym (ok. 3.050 zł) w kontekście niezbędnych wydatków trzech dorosłych osób (w tym kosztów utrzymania domu, które w skali miesiąca oscylują wokół kwoty 560 zł), stwierdzić należy, iż skarżący nie jest w stanie poczynić jakichkolwiek oszczędności celem pokrycia kosztów sądowych oraz wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego z wyboru. Z tej przyczyny konieczne jest przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu w celu stworzenia możliwości odpowiedniej obrony jego interesów przed Sądem.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 grudnia 2017 r., dokument z 7 grudnia 2017 r., dokument z 13 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.