Uzasadnienie
Decyzją z [...] czerwca 2009 r. Urząd Patentowy RP unieważnił prawo z rejestracji wzoru przemysłowego, udzielone na rzecz skarżącego – P. F. Rzeczona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego –ustanowionemu w sprawie, dnia 28 września 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy) wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie i trybie jej zaskarżenia.
Skargę na powyższą decyzję, za pośrednictwem organu złożył do tutejszego Sądu pełnomocnik skarżącego, nadając ją w Urzędzie Pocztowym K. [...], dnia 29 października 2009 r. (stempel pocztowy znajduje się na kopercie k. 6 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wskazano na wstępie skarga w niniejszej sprawie została złożona do Sądu za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP, którego decyzja jest przedmiotem zaskarżenia. Zatem w rozpoznawanym przypadku został zachowany ustawowy tryb wniesienia skargi, określony w art. 54 § 1 p.p.s.a.
Sąd badając terminowość wniesienia ww. skargi stwierdził, że nastąpiło to z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu. Zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego 28 września 2009 r. Zatem od 29 września 2009 r. rozpoczął bieg ww. termin. Ostatnim dniem tego terminu był 28 października 2009 r. Skarga została natomiast nadana w ww. urzędzie pocztowym dnia 29 października 2009 r., w konsekwencji czego jest ona spóźniona i jako taka podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.