Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 15 marca 2012 r., o sygn. akt II GZ 87/12 oddalił zażalenie D. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2012 r. skarżący D. L. został poinformowany, iż w związku z ww. postanowieniem NSA z dnia 15 marca 2012 r., jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie została, z uwagi na niemożność jej osobistego doręczenia skarżącemu, złożona w placówce pocztowej dnia 17 kwietnia 2012 r. na okres 7 dni z adnotacją o jej niedoręczeniu, o czym powiadomiono skarżącego umieszczając stosowne zawiadomienie w drzwiach adresata (awizo). Powtórnego awiza dokonano dnia 25 kwietnia 2012 r. na kolejne 7 dni (k. - 40 akt sądowych). Ponieważ skarżący, po upływie siódmego dnia od dnia drugiego awiza, nie odebrał przedmiotowej przesyłki, urząd pocztowy zwrócił ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W przedmiotowej sprawie nie doszło do bezpośredniego odbioru przez skarżącego kierowanej do niego korespondencji zawierającej zarządzenie z dnia 4 kwietnia 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Jak wynika z akt sprawy, z uwagi na niepodjęcie w terminie ww. przesyłka została zwrócona do Sądu, a następnie po zbadaniu prawidłowości dokonania doręczenia przez pocztę, Sąd, działając w oparciu o art. 73 p.p.s.a. uznał ją za doręczoną w dniu 2 maja 2012 r. tj. z upływem 14 dni od dnia dokonania I pierwszego awizo, które miało miejsce w dniu 17 kwietnia 2012 r.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 17 maja 2012 r., nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa specjalisty – k. nr 42).
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.