Uzasadnienie
Skarżący - E. K., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A., zamieszkały w C., Czechy - wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oraz o czasie pracy kierowców.
Sąd pismem z dnia 21 października 2005 r. wezwał skarżącego do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej w terminie 2 miesięcy pod rygorem pozostawienia pism sądowych w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 2 miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie poinformowano skarżącego o treści art. 299 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.).
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 października 2005 r. Skarżący nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 299 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona zamieszkała za granicą, jeśli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń. Jeżeli strona nie dopełni tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Przepis art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący nie wskazał pełnomocnika do doręczeń w Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.