Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 marca 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1996/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1996/10
Sprawa
w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1996/10 odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w Warszawie (dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm, nazywanej dalej "p.p.s.a") skargę A. P. (nazywanego dalej "skarżącym") na postanowienie Urzędu Patentowego z dnia [...] lipca 2010 r.

W wyniku rozpatrzenia wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie rzecznika patentowego, postanowieniem z dnia 15 czerwca 2011 r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego rzecznika patentowego.

W momencie powiadomienia pełnomocnika o wyznaczeniu go przez Polską Izbę Rzeczników Patentowych jako pełnomocnika z urzędu dla skarżącego przebywał na zwolnieniu lekarskim od dnia 18 lipca 2011 r. do dnia 21 sierpnia 2011r. z aktami sprawy pełnomocnik zapoznał się w dniu 31 sierpnia 2011 r.

Pismem z dnia 27 września 2011 r. pełnomocnik skarżącego – rzecznik patentowy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1996/10 wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 listopada 2011 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 lutego 2012 r. sygn. akt II GZ 27/12 oddalił zażalenie strony na postanowienie Sądu z dnia 8 listopada 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl art. 244 § 2 p.p.s.a. ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa. W rozpatrywanej sprawie ustanowiony w sprawie rzecznik patentowy mógł podejmować czynności procesowe w imieniu mocodawcy od dnia 9 sierpnia 2011 r. (v. wyjaśnienia pełnomocnika przedstawione na stronie 7 skargi kasacyjnej). Jednakże, z uwagi na okres zwolnienia lekarskiego obejmującego dni od 18 lipca 2011 r. do 21 sierpnia 2011 r., termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg w dniu następnym po zakończonym zwolnieniu lekarskim, tj. w dniu 22 sierpnia 2011 r. i upłynął z końcem dnia 21 września 2011 r.

Skarga kasacyjna została złożona w Urzędzie Pocztowym w dniu 28 września 2011 r. listem poleconym nr R [...] (v. data stempla pocztowego, k. 101 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 listopada 2011 r., dokument z 15 czerwca 2011 r., dokument z 9 listopada 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.