Uzasadnienie
Skarżąca, O. Sp. z o. o. z siedzibą w W. reprezentowana przez radcę prawnego – A. M. pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. złożyła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] października 2004 r. Nr [...], utrzymującą w mocy Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] września 2004 r. [...], zawieszającą do dnia [...] grudnia 2004 r. realizację uprawnień abonentów w zakresie zachowania przydzielonego numeru przy zmianie operatora.
Decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] doręczono skarżącej w dniu 2 listopada 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez J. A. i opatrzone datownikiem kancelaryjnym spółki w aktach sprawy). Skarżąca została prawidłowo pouczona, iż zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), od niniejszej decyzji stronie przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.
Skarżąca skargę datowaną na [...] grudnia 2004 r. złożyła w urzędzie pocztowym W. w dniu 3 grudnia 2004 r., a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który zakończył się w dniu 2 grudnia 2004 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.