Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 października 2006 r. P. Polska Sp. z o.o. z siedzibą w P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismami z dnia 16 listopada 2006 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień wniesienia skargi - pełnego odpisu z KRS, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 21 listopada 2006 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W dniu 19 stycznia 2007 r. skarżąca uiściła należny wpis, nie złożyła jednak, w zakreślonym terminie, pełnego odpisu z KRS.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) skarga, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione w terminie braki formalne, Sąd odrzuca
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych upływał 28 listopada 2006 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uzupełnił braku formalnego w postaci nadesłania pełnego odpisu z KRS, zaś wpis sądowy uiściła w dniu 19 stycznia 2007 r. a więc po upływie zakreślonego terminu, zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) powołanej powyżej ustawy.