Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 października 2006 r. P. Polska Sp. z o.o. z siedzibą w P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za skrócenie dziennego czasu odpoczynku oraz nieprawidłowe operowanie przełącznikiem grup czasowych
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 16 listopada 2006 roku skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień wniesienia skargi - pełnego odpisu z KRS, w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres skarżącej spółki w dniu 6 grudnia 2006 roku.(zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci złożenia pełnego odpisu z KRS.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) skargę, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione, w terminie braki formalne, Sąd odrzuca.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych upływał 13 grudnia 2006 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi należy uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.
O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) powołanej powyżej ustawy.