Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 maja 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 201/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przedstawił pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu oraz zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
W treści rozstrzygnięcia ww. postanowienia, wskutek oczywistej omyłki pisarskiej wpisano zamiast daty "21 marca 1985 r." datę "21 marca 1981 r." oraz zamiast publikatora "(j.t. Dz. U. 2013 r., poz. 260)" wpisano "(t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 19 poz. 115 z późn. zm.)".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie nieprawidłowe wpisanie daty uchwalenia Ustawy o drogach publicznych oraz wskazanie publikatora tekstu jednolitego tej ustawy, wynikało z oczywistej omyłki pisarskiej.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia