Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia w związku z prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1501/13 po ponownym rozpatrzeniu odwołania, wniesionego przez skarżącego R. P. od decyzji nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie ustalenia, że skarżący, w okresie od 1 września 2010 r. podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu jako osobą prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że skarżący, w okresie od 1 września 2010 r. do 31 grudnia 2010 r., podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji, sporządzonego w związku z wniesioną przez Centralę Narodowego Funduszu Zdrowia, reklamacją powyższa decyzja została odebrana osobiście przez skarżącego w dniu 1 sierpnia 2016 r.
Pismem z dnia 3 września 2016 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej ppsa), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa.
Ze znajdującego się w aktach administracyjnych duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż przedmiotowa decyzja została odebrana przez skarżącego w dniu 1 sierpnia 2016 r. Skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem organu w trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 31 sierpnia 2016 r.
Skarga została nadana przez skarżącego w urzędzie pocztowym w dniu 3 września 2016 r., a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.