Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu [...] maja 2017 r., w sprawie ze skargi P. J. (skarżący) na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego, Przewodnicząca składu orzekającego stwierdziła, że po wywołaniu sprawy nikt się nie stawił, przy czym strony zostały powiadomione prawidłowo. Dodała, że nie został zarejestrowany i powiadomiony uczestnik postępowania – K. K., wspólnik spółki cywilnej A., będącej płatnikiem.
Jak wynika z treści protokołu rozprawy, Sąd postanowił zarejestrować uczestnika postępowania – K. K., odroczyć rozprawę w dniu [...] maja 2017 r., następny termin wyznaczyć na dzień [...] czerwca 2017 r., godz. 11:40, sala E, o terminie rozprawy powiadomić stronę skarżącą oraz pełnomocnika organu i uczestników postępowania, przesłać uczestnikowi postępowania – K. K. odpis skargi i odpis odpowiedzi na skargę.
Skarżący w piśmie nadanym w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu [...] maja 2017 r., które wpłynęło do Sądu w dniu [...] czerwca 2017 r., zawarł wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu [...] maja 2017 r. w sprawie VI SA/Wa 202/17 i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na adres dla doręczeń skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W niniejszej sprawie nie doszło do wydania wyroku, bowiem, jak wynika z protokołu rozprawy, uczestnik postępowania, wspólnik spółki cywilnej, będącej płatnikiem, nie został zarejestrowany i powiadomiony o terminie rozprawy.
Złożony przez skarżącego wniosek o uzasadnienie należy zatem uznać za przedwczesny, ponieważ został on wniesiony przed wydaniem wyroku w niniejszej sprawie.
Jak wynika z orzecznictwa sądów administracyjnych, wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny, nie wywołuje skutków procesowych i jest powodem do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (vide: postanowienia NSA z 30 lipca 2013 r., II GZ 459/13, MoP 2013, Nr 17, s. 900; z 25 stycznia 2011 r.. II GZ 29/11, Lex nr 743089).
Stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, stwierdzając przedwczesność wniosku o uzasadnienie wyroku, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.