Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...], doręczoną 10 sierpnia 2005 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego nałożył na Z. K. karę pieniężną za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców z pouczeniem możliwości jej zaskarżenia do sądu administracyjnego w terminie 30 dni. Dnia 14 września 2005 r. Z. K. za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego nadesłał niepodpisane pismo, w którym zawiadomił Sąd o swojej chorobie i poinformował, że będzie się ubiegał o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd potraktował to pismo jako skargę z wnioskiem o przywrócenie terminu i wezwał do uzupełnienia jego braków formalnych tj. podpisania i sprecyzowania zarzutu.
Skarżący nadesłał podpisaną skargę oraz pismo zatytułowane "uzasadnienie skargi". Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 31 grudnia 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. wynika, iż doręczono ją skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2005r.
W myśl art. 53 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi przez Z. K. upłynął w dniu 12 września 2005 r.
Z uwagi na fakt, iż skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu 14 września 2005 r. tj. po upływie 30 dniowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, należy uznać, że skarga została wniesiona po upływie terminu.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
W związku z powyższym na zasadzie art.. 58 § 1 pkt.2 Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.