Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 października 2009 r., skarżący A. Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia zawieszającego postępowanie w sprawie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej.
W dniu 1 grudnia 2009 r. zostało złożone do tutejszego Sądu - za pośrednictwem organu – pismo skarżącego z dnia 30 października 2009 r. o anulowaniu pisma z dnia 27 października 2009 r. Zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2009 r. (k.
10) skarżący został wezwany do sprecyzowania treści ww. pisma, poprzez wskazanie, czy stanowi ono cofnięcie skargi. Na wykonanie zarządzenia zakreślono termin 7 dni, pod rygorem uznania, iż pismo z dnia 30 października 2009 r. jest oświadczeniem o cofnięciu skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 stycznia 2010 r. (vide k. 12). W zakreślonym terminie skarżący nie wykonał wezwania Sądu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.